凱帆軒對出政府土地棄置電單車

早前收到居民的求助，指凱帆軒對出政府土地有棄置電單車，經本辦處跟進後，獲地政總署回覆如下：

反對食環署在大角咀欽明路設停車場及辦事處

反對食環署在大角咀欽明路設停車場及辦事處


食環署多年來計劃將洗衣街停車場及維修中心搬遷至另一地點，騰出發展空間。據了解，當局有意利用南九龍分區計劃大綱草圖編號 S/K20/27 內規劃為「政府、機構或社區設施」用地，即深水埗欽州街西和欽明路交界用地用作重建食環署車房之用。

但是計劃諮詢欠缺透明度。

現時居民掌握的資料中，只有環境保護局提交的環境評估報告，而報告中未有提及停車場是廿四小時運作，提供145個車位，當中包括垃圾車，洗街車等。而該地點的對面正正是長沙灣漁類批發市場，北面的南昌站位置，政府已定為住宅用地，在評估中未有提及。

近期工作

10月9日，提出在油尖旺區議會討論(會議在10月25日進行)
10月25日區議會中，食環署突然在上提出在10月25日開始公眾諮詢，但諮詢範圍未明
10月30日召開居民會，食環署及多個部門到場，指該地點是合用的，但沒有提供有否找過其他同類的地點。加上不分拆小販牌照等文職部門，分拆辦公室，善用土地資源。對於交通評估，只是說平均每小時多20部車的流量，而沒有考慮現時等候到貨物起卸區及批發市場的車流，一般市民對道路使用的需求，未有交代該區高峰期的車流。

欽明路項目在油尖旺區，當區亦沒有做好諮詢工作，難以相信會到一街之隔的深水埗區議會進行諮詢，介時只以「油尖旺區議會沒有反對」而強行展開工程，現時油尖旺區議會只有涂謹申為泛民議員，在20對1的情況下，可能建制派最後亦支持這個諮詢不足的設置停車場計劃。

跟進食物環境衛生署洗衣街停車場搬遷計劃

事實上近月來辦事處已跟進這個項目，但食環署的諮詢工作未有做好，惟有上區議會大會討論吧。

跟進食物環境衛生署洗衣街停車場搬遷計劃

背景

本人及民主黨一直關注政府當局對珍貴土地的用途及發展。食環署多年來計劃將洗衣街停車場及維修中心搬遷至另一地點，騰出發展空間。據了解，當局有意利用南九龍分區計劃大綱草圖編號 S/K20/27 內規劃為「政府、機構或社區設施」用地，即深水埗欽州街西和欽明路交界用地用作重建食環署車房之用。

本人收到區內居民的反映，指有關的計劃諮詢欠缺透明度。現時居民掌握的資料中，只有環境保護局提交的環境評估報告。食環署沒有主動諮詢附近屋苑持份者的意見，只於報告內列出多個居苑及校舍會受到影響，食環署在選址及諮詢工作中必須作出嚴謹的考慮。

現有文件指上述項目將用作食環署的辦公室、停車場、車輛維修中心等，並提供145個車位，一週七日每天連續運作12小時，屆時定必對持份者造成影響。由於該項目涉及油尖旺及深水埗區的環境衛生、交通流量及空氣質素等，故此本人認為應在區議會會上討論。

就此本人欲邀請環境局、食物及環境衛生署及運輸署派員出席回應以下提問：

1.         食環署是否已經在地區進行諮詢？諮詢範圍為何？請提供諮詢持份者的名單及初步意見為何；

2.         有關計劃是否已落實？還是在諮詢階段？

3.         如已落實搬遷計劃，請提供進度詳情？

4.         如使用欽州街為上述計劃的用地，該車房及辦公室的服務範圍為何？會否作為垃圾車及洗街車的停泊處和維修中心？

5.         如作為洗街車及垃圾車等的維修中心及停泊處，車輛有否特定行車路線？如有，請提供詳細路線。

6.         政府當局有否就上述計劃進行道路使用量評估？如有，評估結果為何？上述計劃是否只服務油尖旺區及深水埗區？

7.         在環境局的文件中顯示，西九龍紀律部隊宿舍及浪澄灣被列為"potential sensitive receiver"，但以該用地為原點計算，上述兩屋苑與維港灣1及2座和港灣豪庭2座距離一致，何以則不在名單之列？這劃分會否把維港灣及港灣豪庭在諮詢持份者的名單中刪除？

文件提呈

本文件提呈2012年10月25日油尖旺區議會會議上討論。

提呈人　涂謹申

2012年10月9日

跟進海帆道路面交通情況

有居民今天致電到辦事處，反映海帆道新屋苑工程及交通安全的問題，下午我的同事已到現場紀錄有關情況，並會跟進。

與運輸署視察海帆道交通設施

12月29日，與海事處及地政署了解一號銀海的「屋仔」及海面浮躉的情況，隨即到海帆道與運輸署了解交通設施的情況。

現在小巴站到巴士站時，必須使用近中銀中心的行人過路處或維港灣的行人天橋，市民每每違法橫過馬路。

就此我們向運輸署提出要求，在考慮安全及便利市民的情況下，可否優化過路設施。大家有任何意見，亦請提出。